
بررسی تشکیک در ذات و ذاتیات از دیدگاه اشراقیون
تحلیل تفاوت میان اشتداد ذاتی و عوارض خارجی در فلسفه
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین دیدگاه اشراقیون پیرامون مسئله تشکیک در ذات و ذاتیات میپردازند. بحث اصلی بر سر این است که آیا اختلاف میان دو فرد از یک حقیقت واحد، مانند دو سیاهی، ناشی از عوارض خارجی است یا اینکه خودِ ذات و ذاتیات دارای مراتب اشتداد و ضعف هستند. استاد با بررسی ادله اشراقیون و پاسخهای مشائین، به نقد دیدگاه مشائین میپردازند که اختلاف را صرفاً به معروضِ مبدأ اشتقاق نسبت میدهند. در ادامه، تفاوت میان کثرت مادی و اشتداد وجودی تبیین شده و جایگاه این مباحث در فلسفه و عرفان نظری روشن میشود. در پایان، با اشاره به حقیقت وحی و تفاوت آن با مکاشفات صوری، بر این نکته تأکید میشود که اشتداد وجودی، امری فراتر از عوارض ظاهری بوده و به قرب و بُعد نسبت به حقیقت مجرد بازمیگردد.
بررسی تشکیک در ذات و ذاتیات از دیدگاه اشراقیون
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین دیدگاه اشراقیون پیرامون مسئله تشکیک در ذات و ذاتیات میپردازند. بحث اصلی بر سر این است که آیا اختلاف میان دو فرد از یک حقیقت واحد، مانند دو سیاهی، ناشی از عوارض خارجی است یا اینکه خودِ ذات و ذاتیات دارای مراتب اشتداد و ضعف هستند. استاد با بررسی ادله اشراقیون و پاسخهای مشائین، به نقد دیدگاه مشائین میپردازند که اختلاف را صرفاً به معروضِ مبدأ اشتقاق نسبت میدهند. در ادامه، تفاوت میان کثرت مادی و اشتداد وجودی تبیین شده و جایگاه این مباحث در فلسفه و عرفان نظری روشن میشود. در پایان، با اشاره به حقیقت وحی و تفاوت آن با مکاشفات صوری، بر این نکته تأکید میشود که اشتداد وجودی، امری فراتر از عوارض ظاهری بوده و به قرب و بُعد نسبت به حقیقت مجرد بازمیگردد.
بررسی تشکیک در ذات و ذاتیات از دیدگاه اشراقیون
14وَ فصولُ السَّوادِ و إن کانَت ماهیتُها بِحسبِ مُلاحظةِ العَقل غَیرَ ماهیةِ السَّوادِ الَّذی هوَ الجِنس لٰکنَّها مِمّا یَصدقُ عَلیها مَعنَى السَّوادِ الجِنسیِّ.
فصلهای سواد که در دو فرد باهم فرق میکنند گرچه ماهیت آن بهحسب ملاحظۀ عقل غیر از ماهیت سوادی است که جنس است چون اگر ماهیتش همان ماهیت سواد باشد دیگر اختلاف نباید در اینجا بیاید. لکن جدای از سواد هم نیست ـ مثل اینکه قر و قاطی کرده است!! ـ و بر آن فصول سواد معنای سواد جنسی صدق میکند یعنی گرچه فصول سواد از آن جنس خارج هستند ولی همین معنای جنسی هم بر آنها صدق میکند.
ما که نفهمیدیم! این اگر فصل است که فصل با جنس فرق میکند. اینکه از یک طرف میگویید که این اختلاف و شدت و ضعف برای فصل خارج از آن جنس است و از یک طرف میگویید که این جنس بر آنها صدق میکند! مثل این است که بگوییم: حیوانیت بر ناطقیت صدق میکند!
فالتَّفاوتُ بِحسبِها لا یوجبُ أن یَکونَ تَفاوتاً فی غَیرِ مَعنَى السَّواد.
تفاوت بهحسب این فصول، تفاوت در غیر معنای سواد نیست. مرحوم آخوند به همینجا ایراد میگیرد و میگوید که این چه حرف چرندی است که میزنید؟!
وَ أنتَ تَعلمُ أنَّ القولَ بِأنَّ الشَّدیدَ مِنَ السَّوادِ و الضَّعیفَ مِنه لَیسَ بَینهُما تَفاضلٌ فی السَّوادیةِ و لا اختلافَ فی حَملِ السَّوادِ عَلیهِما بَلِ التَّفاوتُ إنَّما هوَ بَینَ الجِسمَینِ المَعروضینِ لَهُما فیهِ بَعیدٌ عَنِ الصَّوابِ.
اینکه بگوییم که شدید از سیاهی و ضعیف از سیاهی اصلاً اختلافی در سوادیت ندارند چشم شما میبیند و اختلاف ندارند! پس شما بگویید که بین سفیدی و سیاهی هم فرقی نیست شما اشتباه میبینید! اختلافی در حمل سواد بر آنها نیست و سواد بر آن دوتا به یک میزان حمل میشود. هم سواد بر این حمل میشود و محمول قرار میگیرد هم سواد محمول برای او قرار میگیرد و شما این را بگویید که تفاوت بین دو جسم معروض برای آن دو فرد سواد هستند این حرف قابل توجهی نیست.
