
تشکیک در ماهیات و دیدگاه فلاسفه
تحلیل تفاوتهای ماهوی و وجودی در مکاتب فلسفی
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی دقیق مسئله تشکیک در ماهیات و اختلاف دیدگاه میان مشائیون و رواقیون میپردازند. بحث با تبیین جایگاه مفهوم و مصداق در فلسفه آغاز شده و این پرسش مطرح میشود که آیا اشتداد و ضعف در ماهیت، موجب اختلاف نوعی میشود یا خیر. استاد با تحلیل دقیق مبانی صدق مفهوم بر افراد، تفاوت نگاه مشائیون که قائل به تواطی مفاهیم هستند را با دیدگاه رواقیون و شیخ اشراق که تشکیک را در ماهیات نیز جاری میدانند، بررسی میکنند. در ادامه، با تفکیک میان هویت خارجی و مفهوم ذهنی، به این نتیجه میرسند که در حقایق بسیطه مانند کیف، اشتداد ماهوی قابلقبول است. این جلسه با نگاهی به سیر تاریخی تدریس فلسفه در حوزههای علمیه و اهمیت جایگاه حکیمان در حفظ مبانی اصیل معرفتی به پایان میرسد تا مخاطب با درک عمیقتری از پیوند میان مباحث انتزاعی فلسفی و واقعیتهای وجودی آشنا شود.
تشکیک در ماهیات و دیدگاه فلاسفه
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی دقیق مسئله تشکیک در ماهیات و اختلاف دیدگاه میان مشائیون و رواقیون میپردازند. بحث با تبیین جایگاه مفهوم و مصداق در فلسفه آغاز شده و این پرسش مطرح میشود که آیا اشتداد و ضعف در ماهیت، موجب اختلاف نوعی میشود یا خیر. استاد با تحلیل دقیق مبانی صدق مفهوم بر افراد، تفاوت نگاه مشائیون که قائل به تواطی مفاهیم هستند را با دیدگاه رواقیون و شیخ اشراق که تشکیک را در ماهیات نیز جاری میدانند، بررسی میکنند. در ادامه، با تفکیک میان هویت خارجی و مفهوم ذهنی، به این نتیجه میرسند که در حقایق بسیطه مانند کیف، اشتداد ماهوی قابلقبول است. این جلسه با نگاهی به سیر تاریخی تدریس فلسفه در حوزههای علمیه و اهمیت جایگاه حکیمان در حفظ مبانی اصیل معرفتی به پایان میرسد تا مخاطب با درک عمیقتری از پیوند میان مباحث انتزاعی فلسفی و واقعیتهای وجودی آشنا شود.
تشکیک در ماهیات و دیدگاه فلاسفه
7به عبارت دیگر همان مسئلهاى که ما در باب وجود مجردات قائل هستیم بر اینکه در وجود مجرد مابهالاِشتراک عین مابهالاِختلاف است و امتیاز مراتب تشکیک در مجردات را عین مابهالاِشتراک میدانیم به خلاف وجود مادى که یک مابهالاِشتراکی برای آن قائل هستیم و یک مابهالاِختلافى برای آن قائل هستیم و از ترکیب اینها که ترکیب اتحادی است، این مىآید و یک نوع را تشکیل مىدهد، همینطور جنس و فصل در اعراض به یک معنا است یعنى این جنس به یک معناى اعتبارى است، این اعتبار عقلی است که براى جنس یک معنا و یک مفهوم اعتبارى را تشکیل مىدهد که در آن حقیقت اعتباریه، مسئلۀ تشکیک وجود دارد و این فقط در کیف هست؛ یعنى ما نه در کمّ این مسئله را مشاهده مىکنیم و نه در خود ماهیت و نه در سایر اعراض مثل اضافه و امثالذلک، اینها را مشاهده نمىکنیم. در ابوّت و بنوّت عرض کردیم، در دو شیئى که متقارنین و متقابلین هستند عرض کردیم. چه در اضافات و چه در زمان و امثالذلک، تمام اینها این خصوصیت را ندارد ولى در خود نفس کیف و ماهیت کیف، مسئلۀ اشتداد و اشتداد ماهوی را احساس میکنیم زیرا آن حقیقت قابض البصر بودن، در نفس قابضیت اشتداد و ضعف وجود دارد، نه در مصداق خارجى آنها. یا فرض کنید فاتح البصر بودن در مورد بیاض یا خضرویت و اصفرار و امثالذلک، در خود نفس فاتحیت، کموزیاد معنا دارد.
تعریف فعلیت
تلمیذ: ...
استاد: نه! فعل در خود همان مرتبۀ فعلیت براى خودش دیگر تمام است.
تلمیذ: نسبت به آن مسئله ...
استاد: نه! ببینید خود فعل در هر مرتبهاى که هست یعنى خروج من الاستعداد إلى القّوة، این را فعلیت مىگویند لذا این دیگر زیاد و کم ندارد. بله! مصداق خارجی کموزیاد دارد.
یک وقت مثلاً خروج مِن القّوة إلى الفعلیة را یک کتاب درنظر بگیرید، کتاب یک کیلویی، فعلیت در این کتاب این است که این نیرو باعث شود چنین کتابی باز شود. یکوقت فرض کنید که یک ضبط را مثل این ضبط که الآن اینجا هست که مثلاً وزنش از یک سیر کمتر، پنجاه گرم هست، شما این را از داخل قابش درمىآورید. این خروج از قوه به فعل در هر مرتبه خودش یک جهت خودش را دارد یعنى بهاندازۀ یک سانت خارج بشود یک سانت است، دو سانت خارج بشود دو سانت است و همۀ دستگاه را از قابش هم بیرون آورید، همۀ این مسئله به این کیفیت است.
