اتصال با سرور قطع شد. در حال تلاش مجدد...

امکان برقراری اتصال وجود ندارد.

اتصال توسط سرور رد شد.

در حال بارگذاری...
00:00:00
تصویر
افزودن به لیست علاقه مندی

تبیین کیفیت انتزاع جنس از ماده و صورت

بررسی فلسفی اولویت ماده بر صورت در انتزاع مفاهیم

0
اسفار
اسفار

آیت‌الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی دقیق فلسفی پیرامون نحوه انتزاع جنس از ماده و صورت می‌پردازند. بحث با طرح اشکالی مبنی بر اینکه چرا جنس باید از ماده اخذ شود و نه از صورت، درحالی‌که هر دو دارای جوهر هستند، آغاز می‌شود. در ادامه، با تکیه بر مبانی فلسفی و کیفیت اخذ مشتق، پاسخ مرحوم آخوند تبیین می‌گردد که چگونه جنس به دلیل ابهام و اشتراک، اولویت انتزاع از ماده را دارد. در بخش دوم، استاد با عبور از نگاه مشّایی و استصحاب قهقرا، به تبیین جایگاه علیت در فلسفه اشراق و عرفان نظری می‌پردازند و با ذکر مثال‌هایی از کرامات اولیای الهی، نشان می‌دهند که چگونه حقیقت علیت، بدون نیاز به مسبوق بودن به سابقه مادی، در خارج ظهور می‌یابد. در پایان، با نقد رویکردهای سطحی در برخورد با مسائل اجتماعی و قضایی، بر اهمیت توجه به انگیزه‌ها و باطن افعال در احکام شرعی تأکید می‌شود.

تبیین کیفیت انتزاع جنس از ماده و صورت

13
  • تلمیذ: باهم منافات که ندارد؟ در قضیۀ خلقت انسان هم سیر قهقرا داریم و هم مسئلۀ علیت مطرح است.

  • استاد: الآن خدمتتان عرض مى‌کنم، چه کسى گفته که منافات دارد؟! نه، بنده این را مى‌گویم که پس چرا ما باید در پاسخ‌گویى متشبّث به یک فلسفه‌اى بشویم که بخواهد [راه طولانی را نشان دهد] چرا راه را میان‌بر نزنیم و به یک سمتی برویم که صاف رفع مشکل کند و حل مشکل بتّى کند؟!

  • تلمیذ: خود بحث علیت در فلسفه مشّاء إن قلت زیاد دارد و تناقضاتى دارد که در فلسفۀ مشّاء قابل حل نیست.‌

  • استاد: البته علیت فى‌حدّنفسه مسئلۀ اصلى و واقعى در نظام است بدون حیثیت علیت اصلاً هیچ چیزى ظهور و بروز خارجى ندارد. مسئلۀ علیت یک حقیقتى است که آن حقیقت، لازمۀ کل پدیده و حوادث به هر کیفیتى است منتها حالا در بیان علیت و در کیفیت تحقق خارجی آنجا مسائلى هست که بله، براى خیلى‌ها شاید این مسئلۀ علیت حل نشده باشد.

  • مثلاً یکى از مطالبى که در همان سابق خودم اتفاقاً به مرحوم آقا عرض کردم قضیۀ بین مرحوم آقا شیخ محمدحسین کمپانى و مرحوم سید احمد کربلایى است که در همین کتاب توحید علمى ‌و عینى آمده است. گفتم که آقا اصلاً مسئله به این راحتى است و یک قضیۀ علیت کلک کار را مى‌کَنَد! ایشان فرمودند: بله همین‌طور است. گفتم که ما جهات عدیده‌اى داریم براى اینکه مرحوم آقا سید احمد مى‌توانست از آنجا وارد بشود و مسئله را از همان دیدگاه خود مرحوم آقا شیخ محمدحسین حل کند و نیازى به این مسائل نبود بااینکه مرحوم آقا سید احمد هم در مسائل فلسفى بسیار وارد بود ولى وقتى که شما نگاه مى‌کنید مى‌بینید کیفیت ترتیب مقدمات در منطق مرحوم آقا شیخ محمدحسین انصافاً نسبت به آقا سید احمد قوی‌تر بوده است. آقا سید احمد جنبۀ اشراقش غلبه داشته و زده کاسه و کوزه همه را درب و داغان کرده بود ولی اگر با همان منطق و کیفیت جلو مى‌آمدیم مسائل زیادى داریم. ایشان به مسائل توحید افعالى و اینها تشبّث کردند ولى به همین قضیۀ علیت، مسئلۀ فعلیت و استعداد، خود یکی از همین‌ها یا خود مسئلۀ تشخّص در وجود و همۀ اینها [می‌توانست تشبّث کند] یکى از آنها مسئلۀ علیت است که خود تبیین مسئلۀ علیت در آنجا به‌طورکلی مسئله را حل مى‌کند که معلول چیزى جز همان علت نیست و هیچ تفاوتى ندارد الاّ [اینکه] این ظهور و بروز اوست نه‌اینکه یک چیزى بخواهد جدا بشود و شما براى جدا شدن قائل به مرتبه بشوید و بعد بگویید که این از آن مرتبه نمى‌تواند عبور کند پس ما در مرتبۀ عالیه نسبت به مرتبۀ دانیه‌ باید قائل به ثنویت و افتراق بشویم و بعد این مسائل، مشکلات، افتراق اسماء با ذات، امثال‌ذلک، جدایى مقام واحدیت و أحدیت و اینها همه پیش بیاید.