
اثبات عقل مجرد و تدبیر عالم ماده
نقد دیدگاه علامه طباطبایی در تبیین علل مادی و معنوی
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی ادله اثبات عقل مجرد و مسیطر بر اجزاء مادی میپردازند. بحث با تبیین دلایل شیخ اشراق در مورد تجرد قوای نباتی و حیوانی آغاز میشود که به دلیل تحلل و تبدل محل، نمیتوانند حافظ بقای خود باشند و نیازمند یک حقیقت غیرمادی هستند. در ادامه، اشکال مرحوم علامه طباطبایی مبنی بر تساوی ارتباط عقل مجرد با همه انواع و ارجاع تمایزات به علل مادی مطرح و نقد میشود. استاد با رد این دیدگاه، تبیین میکنند که عقل مجرد در مراتب علیت، دارای حیثیتهای متفاوت است و حتی مخصصات مادی نیز تحت تدبیر و سیطره همان عقل مستقل عمل میکنند. در پایان، جایگاه عالم مثال و تفاوت اطلاع اولیاء الهی از امور مستقبله با خوابهای عادی بررسی شده و بر این نکته تأکید میشود که تمامی موجودات، از نبات تا انسان، دارای تشخص و تسبیح خاص خود در تحت تدبیر الهی هستند.
اثبات عقل مجرد و تدبیر عالم ماده
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی ادله اثبات عقل مجرد و مسیطر بر اجزاء مادی میپردازند. بحث با تبیین دلایل شیخ اشراق در مورد تجرد قوای نباتی و حیوانی آغاز میشود که به دلیل تحلل و تبدل محل، نمیتوانند حافظ بقای خود باشند و نیازمند یک حقیقت غیرمادی هستند. در ادامه، اشکال مرحوم علامه طباطبایی مبنی بر تساوی ارتباط عقل مجرد با همه انواع و ارجاع تمایزات به علل مادی مطرح و نقد میشود. استاد با رد این دیدگاه، تبیین میکنند که عقل مجرد در مراتب علیت، دارای حیثیتهای متفاوت است و حتی مخصصات مادی نیز تحت تدبیر و سیطره همان عقل مستقل عمل میکنند. در پایان، جایگاه عالم مثال و تفاوت اطلاع اولیاء الهی از امور مستقبله با خوابهای عادی بررسی شده و بر این نکته تأکید میشود که تمامی موجودات، از نبات تا انسان، دارای تشخص و تسبیح خاص خود در تحت تدبیر الهی هستند.
اثبات عقل مجرد و تدبیر عالم ماده
4اشكال دومى كه به كلام مرحوم علامه ـ رضوان الله تعالی علیه ـ در اینجا وارد مىشود این است كه شما اختلافات در انواع را روى مخصصات خارجیه بردید و فرمودید: مخصصات خارجیه و مادیه علل اختلاف هستند. خود آن مخصص، اختلاف خودش را از كجا آورد؟! اینکه میگویید: یک مخصص موجب این اختلاف هست و مخصص میآید اختلاف ایجاد می کند حالا مخصص چیست؟ شما مخصص را آبوهوا مىدانید؟ آیا مخصص نحوۀ تغذیه است؟ مخصص خصوصیات مادر است؟ مخصص خصوصیات پدر است؟ این مخصص در اینجا چیست؟ این مخصصات مادى كه به نظر شما موجب اختلاف در مصادیق یك نوع مىشوند حالا فرض کنید آن ژنها و كروموزومها بگوییم یا اختلاف در تغذیه و در آبوهوا و در خود خصوصیات نوعیه بگوییم، این مخصصاتى كه باعث اختلاف در این امر مىشوند نفس آن مخصصها این مسئله را از كجا بهوجود آورده و چه قسم ترتیب داده شده و درست شده است؟ آیا این مخصصها [همینطور] گتره و بدون هیچ برنامهاى آمدهاند و با امتزاج و تركیب خودشان یك هویت خارجى را شكل دادهاند؟ یااینكه خود مخصص هم در نحوۀ تأثیرگذارى و إعمال رویۀ خودش در تحت همان عقل مستقلِ مجرد دارد كار انجام مىدهد؟ آن نخواهد امروز این نوع تغذیه به این جنین نمىرسد! آن نخواهد این آبوهوا براى او مهیا نمىشود و هَلُمَّ جَرّاً.
تدبیر ترکیب و اختلاف توسط عقل مجرده
این امتزاج امزجه و تركیب امزجه و قواى متخالفه و مخصّصات خارجیه، این ترکیب و اختلاف را جز این عقل مجرده که تدبیر كرده است؟! اصلاً مىگوییم که ما از این ناحیه، مسئلۀ علیت و معلولیت نداریم و آن عقل مجرد صرفاً بهعنوان یك امر اعتبارى فقط دستور داده كه این بیاید و آن برود و آن برود و آن برود، فقط به این کار داریم. این مخصصى كه الآن باید بیاید و در یک همچنین مسئلهاى قرار بگیرد آیا در تأثیر خودش هم نیازِ به آن قوۀ مدیر و مدبّر دارد یا ندارد؟ اگر [نیاز] ندارد پس همۀ عالم گتره و اتفاق و بخت است و اگر [نیاز] دارد آن مدیر و دستِ مدبّر چه دستى است و كجاست؟ آن دستى كه دارد تدبیر مىكند و این مخصص را با مخصص دیگر تركیب و مونتاژ مىكند و بعد ماحصلش زیدى است كه ما او را مىبینیم که بعد از نُه ماه درآمده و ماحصل آن امری است که داریم میبینیم با این شکل بیرون آمده است و امثالذلک، آن دست مدبر چه دستى است؟ غیر از این است؟! پس معلوم مىشود كه دوباره برگشت قضیه به همان مسئلۀ عقل مجرد است كه دارد تدبیر مىكند. بنابراین ایراد مرحوم علامه که فرمودند: به این دو دلیل و از این نقطهنظر نمیتوان خیلی توجه كرد، بهنظر مىرسد كه محلّ تأمل است!
