جلسه ۴۳۴

مثل مثالی كه ایشان می‌زنند البته مثال مرحوم كمپانی است ایشان می‌فرمایند که مثل اینکه شخص مأمور باشد به جلوسِ ساعتی در این مسجد و یا جلوسِ دو ساعت در مسجد دیگر خب ممكن است شخصی در اینجا بگوید که ما نسبت به یك ساعت تیقن داریم که حداقل یك ساعت است منتها آن یك ساعت یا در ضمن یك ساعت در این جلوس هست یا در ضمن دو ساعت در جلوس دیگر هست پس با وجود جلوس یک ساعت در مسجد دیگر خب حداقل ما یک ساعت را در اینجا اتیان كردیم ولی فایده ندارد. چرا؟! چون آن یك ساعت متردد الانطباق است نه متیقن الانطباق، آن یك ساعت بین این مسجد و بین آن مسجد است. شما اگر در مسجدی كه دو ساعت است صد ساعت هم بنشینید باز فایده ندارد چون آن یك ساعت متردد بین دو جلسه است؛ یا در این مسجد یا در مسجد دیگر. پس اگر در آن دو ساعت، بیست ساعت هم بنشینید باز هنوز اتیان به مأمور به نكردید. بله، در یك مورد ممكن است و آن در شك دوران امر بین اقلّ و اكثر استقلالی باشد آن بحث در آنجا می‌آید.

اینجا خود مرحوم آخوند هم حرف خوبی می‌زند و خیلی بیانشان خوب است منتها یك ایرادی كه در اینجا وارد می‌شود چون مرحوم آخوند خود نفس حضور شیئین خارجی و شخص را محقق برای موضوع می‌دانند، ایراد وارد می‌شود والاّ اصل بیان ایشان خوب است.

اللهم صل علی محمد و آل محمد